赛道拥挤,O2O烧钱到底要补贴谁?

摘要O2O领域赛道拥挤,同质化竞争严重;赛道上的选手大量烧钱补贴市场、教育用户。被动刷单需要技术监测,“没有获取有价值的用户”,数据上确实带来了增长;主动刷单并不少见。投资人呼吁合理补贴,业务发展到一定阶段退出补贴策略。
赛道拥挤,O2O烧钱到底要补贴谁?

如果你在北京望京SOHO或是中关村附近,中午出门不用带钱。带着手机扫码,就有吃有喝,还能再赚几十块。

还有一家叫一亩田的公司,一个月内两次刷爆我微信朋友圈。先是《南方周末》报道的创业明星,农产品B2B代表,4年、3000人,3亿元交易额。然后就是这几天,一亩田C轮融资失败,裁员2000人,大量刷单、虚假交易。

正在舆论风口浪尖的一亩田,是O2O领域的缩影——赛道拥挤,同质化竞争严重;赛道上的选手大量烧钱补贴市场、教育用户。

这几年O2O项目都贵得不得了,几亿美元的融资都吓不到人的。但这些钱真的起到这样的作用了吗?这些公司是toC还是toVC?什么样的补贴才是有用的?

“无知”的刷单

<......

这篇文章发布很久了,已经被归档请点击阅读更多文章
© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0 分享
相关推荐
  • 暂无相关文章
  • 评论 抢沙发
    头像
    欢迎您留下宝贵的见解!
    提交
    头像

    昵称

    取消
    昵称表情代码图片

      暂无评论内容