信息披露参差不齐,坏账不仅仅只是一个数字

摘要去年同期多数P2P平台对外宣称的坏账率一般都3%以内。但目前各平台的信息披露水平参差不齐,有的平台信披机制较为健全,有的平台会通过更改计算方式、默许借款人延期还款等方式压低坏账率,甚至还有的平台拒绝披露敏感信息。
信息披露参差不齐,坏账不仅仅只是一个数字

日前有媒体记者独家披露称,“现由中国互联网金融行业协会拟定的P2P平台坏账界定标准,已递交相关部门征求意见。”此消息一出,广大互金平台纷纷对此表示出极大的关切及忧虑。

坏账率是切实关系平台品牌形象的重要指标,若基于该标准被界定为坏账率过高,不仅会对平台形象造成极大损害,并且有可能引发该平台投资者的恐慌情绪,进而发生挤兑。因此主要看本次坏账率界定标准是将逾期超过多长时间的贷款列入坏账统计范畴,如果标准过严,必将在强监管环境下形成一道隐形的行业分水岭,加快行业优胜劣汰的洗牌进程。

逾期和坏账是P2P平台不能言说的痛点之一

自去年7月18日,央行等十部委联合发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》至今,互联网金融行业已经取得了显著的治理效果:大……

这篇文章发布很久了,已经被归档请点击阅读更多文章
© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞点赞 分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    暂无评论内容