摘要O2O唱衰论在农历新年过了之后更加甚嚣尘上。围绕O2O展开的死亡潮与资本寒冬论不觉于耳,凡有单个项目结束就会引申至对O2O模式的全盘否定。对于用户来说,O2O真的没有改变世界吗?对于投资人来说,O2O真的病入膏肓,无药可救吗?品途商业评论试图从美业近日发生的事件来谈谈O2O的商业逻辑。
![[深度]从嘟嘟美甲的死掉看美业O2O的生死局](http://img01.o2oteam.com/wp-content/uploads/2016/03/cc0f2001-3595-4716-8404-e3cab9aab0cf.jpg)
一、雕爷论嘟嘟美甲的死掉:死于融资、死于口碑、死于模式
近日O2O领域上门美甲项目嘟嘟美甲宣布被58到家合并,曾有传言出售价格为200万,这一数字经品途商业评论与嘟嘟美甲和58到家双方公关确认,均被否认。
随后河狸家创始人雕爷(孟醒)发表的一篇文章引起业界关注。在《论嘟嘟美甲的死掉》一文当中,雕爷认为嘟嘟美甲的死因“从皮上看,死于融资;从肉上看,死于口碑;从骨上看,死于模式。”模式之死主要在于嘟嘟美甲是B2C,把美甲这种“非标品”当“标品”来卖的结果是“劣币驱逐良币”,最终导致平台上优秀手艺人流失,而河狸家C……
这篇文章发布很久了,已经被归档请点击阅读更多文章
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
THE END
喜欢就支持一下吧
相关推荐
评论 抢沙发

欢迎您留下宝贵的见解!
暂无评论内容