“暴力救市”真的好吗?股灾过后重看金融创新的边界

摘要2007年股市从6000点高位下跌的时候,实体经济的状况比现在要好得多,股市中借钱炒股的资金总量也不大,因此狂跌4000点尽管让很多人赔钱和套牢,但并没有发生影响实体经济的严重金融危机。2015年的股灾则完全不同,如果不救市任由它猛跌个2000点,不仅会让大批借钱给别人炒股的金融机构破产,还会让很多本已非常虚弱的企业断了信贷资金来源。
“暴力救市”真的好吗?股灾过后重看金融创新的边界

金融

近日,央行下发了对“非银行支付机构”的管理办法征求意见稿,媒体从中选取“网购不能超过5000元”的噱头作为新闻传播点,央行还罕见地快速反应予以否认和解释。让我们暂且放下其中的是非,看看股灾救市这个大背景下金融创新的边界到底应该在哪里。

关于互联网上的金融创新,一个常见的逻辑是“唯用户论”,就是用户喜欢的和需要的事情都应该去做,如果央行这样的监管机构制止了用户喜欢的和需要的事情,像这次央行对支付宝等第三方支付的功能做出限制,不仅一定做……

这篇文章发布很久了,已经被归档请点击阅读更多文章
© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0 分享
相关推荐
  • 暂无相关文章
  • 评论 抢沙发
    头像
    欢迎您留下宝贵的见解!
    提交
    头像

    昵称

    取消
    昵称表情代码图片

      暂无评论内容